Énergie renouvelable OK, mais pas trop près de la maison

Lawrence et une équipe internationale ont mené des enquêtes aux États-Unis, en Allemagne et en Irlande pour évaluer les attitudes des gens's à propos des technologies d'énergie renouvelable et leur volonté de faire construire les infrastructures nécessaires à proximité.

& quot;Les Allemands et les Irlandais étaient plus ouverts à l'idée d'avoir des technologies d'énergie renouvelable plus près de chez eux, peut-être parce qu'ils ont moins d'espace qu'aux États-Unis," ; a déclaré Lawrence, professeur de pratique au College of Engineering." Aux États-Unis, j'ai été agréablement surpris de voir un soutien global à une transition des sources d'énergie - en particulier vers le solaire et l'éolien - dans le réseau électrique, et c'était plus fort que je ne l'aurais deviné."

Réception froide pour les combustibles fossiles

Les répondants de chaque pays ont été invités à évaluer cinq sources d'énergie : les éoliennes, la technologie de l'énergie solaire et la production d'électricité plus traditionnelle utilisant la biomasse, le charbon ou le gaz naturel comme source d'énergie. On leur a également posé des questions sur la distance par rapport à leur domicile qui serait acceptable pour les infrastructures correspondantes et ces sources d'énergie. (Les enquêtes ont été menées en utilisant le système d'unités locales des trois pays - miles pour les États-Unis et kilomètres pour l'Irlande et l'Allemagne. Cinq kilomètres correspondent à environ 3 miles.)

Dans les trois pays, les répondants étaient massivement opposés à ce que des centrales électriques au charbon ou au gaz naturel soient situées à proximité de leurs résidences. Plus de 80% ont choisi"supérieur à 5 km/miles" et"rejeter quelle que soit la distance" comme leur distance préférée pour les centrales à charbon (89 % en Irlande, 91 % aux États-Unis et 81 % en Allemagne). Plus de 50% ont choisi"supérieur à 5 km/miles" et"rejeter quelle que soit la distance" comme leur distance préférée pour les centrales électriques au gaz naturel (80 % en Irlande, 77 % aux États-Unis et 51 % en Allemagne). Ils étaient généralement plus en faveur d'avoir des technologies d'énergie renouvelable situées plus près de leur domicile.

Les personnes interrogées en Irlande et aux États-Unis étaient moins disposées à accepter la technologie de l'énergie à base de biomasse dans leur voisinage immédiat, avec plus de 70 % d'entre elles choisissant&« supérieur à 5 km/miles & » ; ou"rejeter quelle que soit la distance" option. Les répondants allemands étaient un peu plus tolérants, avec 55 % d'entre eux acceptant la biomasse à des distances inférieures à 5 km/miles de leur domicile. Selon Lawrence, le résultat américain peut être dû au fait que les gens ici ne comprennent pas"l'énergie de la biomasse," qui brûle essentiellement de la biomasse telle que des déchets de bois pour alimenter une installation de production d'électricité plus traditionnelle.

Une réponse plus chaleureuse pour les énergies renouvelables

Les Américains étaient plus ouverts à l'idée d'avoir des technologies d'énergie renouvelable situées à proximité de leur domicile, par rapport aux technologies énergétiques traditionnelles, avec 24% d'accord pour l'infrastructure solaire et 17% pour les éoliennes situées à 0-1 km/miles de leurs résidences. Les répondants irlandais avaient des taux d'acceptation plus élevés pour l'énergie solaire, avec 42% d'accord pour une infrastructure solaire à 0-1 km/mile de leur domicile, et des taux légèrement inférieurs pour les éoliennes, avec 13% d'accord pour des éoliennes à la même distance. Les répondants allemands étaient beaucoup plus ouverts à ces sources d'énergie, avec 74% d'accord pour le solaire et 33% pour les éoliennes situées à 0-1 km/miles de leur domicile.

Une plus grande acceptation des sources d'énergie renouvelables en Allemagne n'est pas une surprise, selon Lawrence.

& quot;L'Allemagne a mené la charge en s'éloignant des sources d'énergie à base de carbone," il a dit."Plus de 30% de leur électricité provient actuellement de l'éolien ou du solaire. Les gens là-bas sont habitués à voir des parcs éoliens et des panneaux solaires sur les toits."

L'étude, publiée dansLe journal de l'énergie, a également examiné les préférences liées aux différents objectifs de la politique énergétique nationale : viabilité économique, durabilité environnementale, fiabilité de l'approvisionnement énergétique et acceptation sociale.

Les résultats ont révélé que l'acceptation sociale est une préoccupation de politique énergétique plus importante pour l'Irlande par rapport à l'Allemagne ou aux États-Unis. Les personnes interrogées en Irlande classent l'acceptation sociale comme plus importante que la durabilité environnementale ou la fiabilité de l'approvisionnement. Ils accordent également plus d'importance à ces trois variables par rapport à la viabilité économique.

En revanche, les répondants allemands classent tous les objectifs de politique nationale examinés comme plus importants que l'acceptation sociale, bien que de la même manière, ils accordent une plus grande importance à la durabilité environnementale et à la fiabilité de l'approvisionnement qu'à la viabilité économique. Les personnes interrogées aux États-Unis accordent beaucoup moins d'importance à l'acceptation sociale en tant qu'objectif politique national, par rapport aux trois autres objectifs politiques.

& « Les personnes interrogées dans les trois pays étaient généralement plus en faveur d'avoir des technologies d'énergie renouvelable à proximité de leur domicile -- contrairement aux technologies d'énergie conventionnelles comme le charbon et le gaz naturel -- mais' ; près de chez moi&] #39; était différent aux États-Unis qu'en Europe," dit Laurent."La limite était de cinq milles, du moins aux États-Unis. Une fois que vous avez dépassé ce point,'est hors de vue, hors de l'esprit. Les Allemands et les Irlandais n'ont souvent pas le luxe de parcourir cinq milles."