La Pologne donne la priorité aux énergies renouvelables dans les plans de relance en cas de pandémie

Une analyse du groupe de réflexion économique européen Bruegel montrePolognea alloué la plus grande tranche de sonFinancement de l'UE pour la relance en cas de pandémieaux énergies renouvelables et aux technologies propres.

Alors que les 13,49 milliards d'euros (14,2 milliards de dollars) que le gouvernement polonais dit consacrer à de telles installations, d'ici la fin de 2026, sont inférieurs aux 15,1 milliards d'euros alloués parItalie, ce dernier ne représente que 7,9 % du paquet total de dépenses présenté par Rome et approuvé par le bloc. Les dépenses en énergie et technologies propres représentent 37,5 % du budget soumis dans le Plan de relance et de résilience (RRP) de Varsovie.

L'Union européenne s'est engagée àdistribue 723,8 milliards d'eurosdans les États membres pour financer leur rétablissement après la pandémie. Avec un paquet composé de 338 milliards d'euros de subventions non remboursables et de 385,8 milliards d'euros de prêts de l'UE, selon Bruegel, basé à Bruxelles, le RRP final a été soumis parles Pays-Basà la fin du mois dernier.

Avec des détails difficiles à cerner, Bruegel a utilisé diverses mesures pour évaluer comment les plans de dépenses des États membres devraient être ventilés. Il renvoyait à sept définitions énoncées par leCommission européenne, qui comprennent les dépenses consacrées aux énergies renouvelables et aux technologies propres, et la budgétisationtransports durablesetinstallations de recharge.

La commission ayant exigé que les budgets nationaux allouent au moins 37 % des fonds à un plus large "transition verte", la Pologne a dépassé ce seuil pour les seules énergies renouvelables et technologies propres. Les 360 millions d'euros alloués à l'énergie et aux technologies propres parChyprereprésentaient 28,9% de son RRP, selon Bruegel, avecTchéquieattribuant 25,6 % de ses financements (1,81 milliard d'euros),Malte22,6 % (80 millions d'euros), etBulgarie22,1 % (1,46 milliard d'euros).

À court

SuèdeetLuxembourga atteint le seuil de transition verte de 37 % sans allouer aucun de ses fonds RRP aux énergies renouvelables et aux technologies propres. Aux côtés de l'Italie, dans l'UE, les retardataires relatifs à cet égard sontLettonie, qui a alloué 80 millions d'euros (4,4 % de son RRP) à ces priorités,Irlande(50 millions d'euros et 5,5 pour cent),Espagne(4,72 milliards d'euros, soit seulement 6,8 %), etle Portugal(1,23 milliard d'euros et 7,4 pour cent).AllemagneLes 3,32 milliards d'euros d'énergies renouvelables et de technologies propres représentent 11,9 % de son budget RRP total etFranceLes 3,68 milliards d'euros représentent 9 % .

Les transports durables et les bornes de recharge ont fourni une grande partie des dépenses dans les plus petits États membres du bloc, ces priorités représentant 32,7 % (30 millions d'euros) des plans du Luxembourg et 32 ​​% (110 millions d'euros) de ceux de Malte. Les 8,84 milliards d'euros alloués parRoumaniepour le transport durable représentait 30 % de son RRP etHongrieLes 1,81 milliard d'euros de constituaient un quart de ses dépenses de relance en cas de pandémie.

À l'autre extrémité de l'échelle, les transports à faibles émissions ne représentent que 2 % des plans de la Tchéquie, avec un budget de 150 millions d'euros, et la même somme s'élève à 4,5 % des dépenses prévues de la Suède sur la question, et 7,1 % desFinlande's. Les 970 millions d'euros alloués par le Portugal représentent 5,8 % de son RRP total etGrècedépensera 1,05 milliard d'euros pour le même pourcentage de son fonds de relance en cas de pandémie.

Les 5,93 milliards d'euros que l'Allemagne consacrera au transport durable représentent 21,2 % de ses dépenses globales. L'Espagne consacrera 19% de ses fonds à l'émission (13,2 milliards d'euros), l'Italie affectera 18,5% de ses liquidités au transport (35,4 milliards) et la France 16,6% (6,78 milliards d'euros).

États dépensiers

La répartition produite par le groupe de réflexion, qui est largement financé par les États membres de l'UE et les entreprises membres européennes, a également offert un aperçu de l'approche budgétaire des nations concernées. Dix-huit pays ont demandé le montant maximum de subventions que la commission estime pouvoir lever pour eux, alors que la même chose pourrait être dite de seulement deux pays en ce qui concerne les prêts disponibles.

L'Allemagne a demandé 2,3 milliards d'euros de subventions de plus que ce que l'UE prévoit, la France 1,5 milliard d'euros de plus etL'Autricheune prime de 1 milliard d'euros.Slovaquieet la Bulgarie doivent compenser un dépassement de 300 millions d'euros dans leur demande de subvention de leurs propres coffres, etCroatieet la Roumanie devraient manquer 100 millions d'euros. Étonnamment, la Lettonie n'a demandé que 1,8 milliard d'euros sur les 2 milliards d'euros qui, selon les estimations de l'UE, seront mis à sa disposition sous forme de subventions non remboursables. Bruegel indique qu'aucune décision finale n'a été prise par les Pays-Bas.

En ce qui concerne la part des fonds de relance qui devrait être restituée à la commission, la Roumanie a signé jusqu'à sa ligne de crédit maximale de 15 milliards d'euros et l'Italie n'est pas loin, ayant demandé à ce jour des prêts d'une valeur de 122,6 milliards d'euros sur les 122,8 milliards d'euros commission s'attend à offrir. Quatre pays ont adopté une approche plus prudente, la Pologne recherchant 12,1 milliards d'euros sur un programme d'emprunt prévu de 34,8 milliards d'euros,Slovéniedemandant 700 millions d'euros sur 3,2 milliards d'euros, et le Portugal s'apprêtant à prélever seulement 2,7 milliards d'euros sur un découvert prévu de 14,2 milliards d'euros.

La Grèce, en revanche, a demandé à l'UE des prêts d'une valeur de 12,7 milliards d'euros, bien qu'elle n'ait reçu qu'un crédit estimé à 12,4 milliards d'euros.